+7 (499) 703 01 32

+7 (499) 703 01 32
+7 (812) 309 91 09
Закажите звонок

+74997030132
RU EN

mail@pnx-spb.ru

Мнения и публикации

04.10.2023 10:01:00

Данный материал подготовлен специалистами Пожнефтехим для форума RAO/CIS 2023 и опубликован в сборнике трудов по итогам мероприятия. PDF-версия публикации доступна здесь.

Евгений Дмитриевич ВЕСЕЛОВ, Сергей Александрович ПАНОВ, Юрий Константинович ПОТЕРЯЕВ, Татьяна Викторовна ПОТАПЕНКО (Группа компаний «Пожнефтехим»)

Введенные в 2022 году запреты поставок оборудования для судостроительной и нефтегазовой отраслей вынудили всех участников рынка резко увеличить темп импортозамещения. Даже в такой универсальной области, как пенное пожаротушение, импортозамещение не решается «маринизацией», т.е. адаптацией и доработкой «сухопутных» типовых изделий под морское исполнение. Ускоренная разработка, тестирование и вывод в производство изделий не означает их примитивизацию, важно не снижать уровень надежности и качества, заданный в международных стандартах по безопасности на море

Далее изложены некоторые из проблем и их решения.

1. Отставание сложившейся практики проектирования от современных разработок и требований международных нормативных документов

1.1 Системы централизованного хранения и дозирования пенообразователя с заполненными растворопроводами

Со времен СССР стандартные технологические схемы систем пенного пожаротушения для морских платформ и судов включали в себя единую центральную систему хранения и дозирования пенообразователя. По объекту прокладываются заполненные растворопроводы, на которых в непосредственной близости от объекта защиты размещается дренчерный узел управления.

Рисунок 1. Принципиальная схема системы пенного пожаротушения с централизованной системой хранения и дозирования пенообразователя на примере морской платформы

Важно понимать, что в прошлом веке в целом уделялось мало внимания экологии, даже в таких хрупких экосистемах как Арктика. Пенообразователи для тушения пожаров были биологически жесткими, т.е. не подвергающимися разрушению в окружающей среде. Такие пенообразователи могли храниться в растворе десятилетиями, без потери своих огнетушащих свойств.

В 2011 году Россия ратифицировала Стокгольмскую конференцию о стойких органических загрязнителях, по сути, запретившую производить и использовать некоторые ключевые компоненты для прежних пенообразователей (перфтороктансульфонаты и перфтороктанкарбоксилаты).

Новые биоразлагаемые пенообразователи разрушаются от микрофлоры в воде за считанные месяцы. Так, например, анаэробные сульфатвосстанавливающие бактерии используют сульфат, присутствующий в морской воде, в качестве окислителя для метаболизма органических компонентов фторсинтетического плёнкообразующего пенообразователя AFFF (по международной классификации и ГОСТ Р 50588-2012), производя сероводород в качестве побочного продукта. Подробнее эти механизмы для пенообразователей AFFF описаны в статьях [1, 2]. Сероводород и уничтожение компонентов пенообразователя снижает огнетушащую эффективность раствора, ускоряет коррозию трубопроводов. В других типах пенообразователя влияние бактерий еще более разрушительное и скоротечное. При пожаре, такой раствор не способен будет потушить очаг и, наоборот, эскалирует аварию. Для поддержания установки в работоспособном состоянии необходимо заменять раствор пенообразователя в трубопроводах каждые 2 месяца (значение усредненное. Точные данные зависят от пенообразователя и морской воды и определяются экспериментально в каждом отдельном случае).

Решение предлагается в переходе на системы централизованного хранения и распределенного дозирования пенообразователя. По объекту прокладываются заполненные водой трубопроводы и независимо от них трубопроводы с пенообразователем. В непосредственной близости от зоны тушения рядом с узлом управления предусматривается напорный балансирующий дозатор. Такие решения реализованы на МЛСП «Приразломная» и блок-кондукторе для обустройства 2-й очереди месторождения им. Ю. Корчагина.

Система обладает преимуществами предшествующей, но снижает затраты на регламентные работы, связанные с периодической заменой раствора пенообразователя.

Рисунок 2. Принципиальная схема системы пенного пожаротушения с системой централизованного хранения и распределенного дозирования пенообразователя на примере морской платформы

1.2 Вертодромы: инерционность и всплывающие оросители

Вертолетная площадка – обязательный атрибут морских платформ и крупных суден, предназначенных для вод Северного ледовитого океана. В России для защиты вертодромов часто используются лафетные стволы и генераторы пены низкой кратности. Это оборудование не оптимально из-за влияния ветровых нагрузок на динамику огнетушащего вещества: пена средней кратности сдувается при ветре 1-3 м/с [3]; ветер в 4,5 м/с снижает дальность даже компактной водяной струи на 40% [4].

Такой подход противоречит сложившимся инженерным практикам, применяемым в развитых странах. Так, стандарт NORSOK standard S-001 [5] указывает, что применение лафетных стволов должно быть обосновано только невозможностью применения всплывающих насадков, интегрированных в вертодром. Документ учитывает стремительное развитие пожара и требует инерционность пуска системы пожаротушения не более 20 секунд [5].

Рисунок 3. Фрагмент испытаний вплывающих насадков для вертолетной площадки

Легитимный для российских нефтяных платформ ICAO Doc 9261-AN/903 “Руководство по вертодромам” (рев. 2020 года) [6], также рекомендует применение всплывающих насадков, имеющих преимущество перед лафетными стволами за счет распределенного и эффективного нанесения пены при любых ветровых нагрузках.

Такая система тушения должна быть способна сократить тепловой поток от пожара при крушении вертолета на 90% не позднее 1 минуты с момента активации системы при любых погодных условиях, предусмотренных в местности размещения вертодрома. Требуемая инерционность подачи огнетушащего вещества: не более 15 секунд с момента активации системы до подачи пены с требуемой интенсивностью.

Рекомендации на приоритет использования всплывающих насадков также указаны в NFPA 418 “Standard for heliports” и CAP 437 “Standards for offshore heliporter landing areas”.

Основные документы для корабелов [7-8], не содержит сведений об инерционности и рекомендация по выбору средств получения и доставки пены. Вероятная причина заключается в том, что до недавнего времени всплывающие насадки в России не производились.

ГК «Пожнефтехим» разработала, производит и внедряет это и другое важное для пенного пожаротушения оборудование.

2. Проблемы сертификации на примере генераторов пены высокой кратности

Многолетняя зависимость от импорта некоторого оборудования привела к тому, что в России отсутствуют полигоны и лабораторные стенды для выполнения испытаний согласно циркуляров.

Так, например, в Circ. 1384 [9] для сертификации генераторов пены высокой кратности (ГВПЭ) перечислено 16 видов испытаний, большинство из которых не используется для сертификации аналогичных генераторов, предназначенных для суши. Для испытаний необходимо создавать уникальное оборудование и макеты, провести большое количество лабораторных тестов на различные виды коррозии.

До недавнего времени, на отечественных судах применяли генераторы зарубежного производства, но в 2023 году срок действия свидетельства о типовом одобрении (СТО) истек и Россия осталась без ГВПЭ.

Специалисты «Пожнефтехим» доработали конструкции ГВПЭ для суши и рецептуры пенообразователей для создания комплекта. В таблице приведено сравнение некоторых технических характеристик ГВПЭ «Фаворит» и предыдущего поколения генераторов, применявшихся для судостроения.

Рисунок 4. Сравнение основных характеристик ГВПЭ и генераторов пены высокой кратности ГВП

ГВПЭ в настоящее время проходит испытания для получения СТО.

3. Пенообразователи: эффективность и экологичность

Вкратце об изменении требований к пенообразователям написано в разделе 1.1. Токсикологические свойства эффективных и широко применяемых пенообразователей типов AFFF и AFFF/AR, несмотря на более экологичные фторПАВ (поверхностно-активные вещества) с числом атомов в перфторированном радикале С4-С6, остаются весьма высокими. Для Арктики экологичность крайне важна из-за короткого лета, в течение которого сохраняют активность биоассимилирующие ПАВ микроорганизмы, а также вследствие пристального внимания экологических организаций.

Решить проблему загрязнения окружающей среды могут современные пенообразователи, не содержащие перфторированных соединений.

ГК «Пожнефтехим» провела научно-исследовательскую работу по созданию пенообразователя типа «Аквафом S/AR» и исследованию его экологических свойств. Испытания на биоразлагаемость и фитотоксичность провели в Испытательном центре поверхностно-активных веществ, моющих средств и лакокрасочных материалов в г. Щебекино [10].

При идентичных нормативных интенсивностях подачи пен низкой и средней кратности для полярных и неполярных жидкостей, пенообразователь «Аквафом S/AR» имеет лучшие экологические характеристики относительно пенообразователя AFFF [11].

При выборе пенообразователя следует учитывать, что фторированные пенообразователи AFFF и AFFF/AR на огневых испытаниях демонстрируют более эффективную защиту от повторного воспламенения.

4. Системы водяного орошения

Согласно п. 3.1.8 [8], зоны размещения технологического оборудования, емкостей для сжатого газа (кислорода, ацетилена) следует защищать установками водяного орошения. Современная энергетика требует использования газовозов и платформ гравитационного типа с расположенными на них производственными мощностями для получения сжиженного природного газа (СПГ). Защита оборудования и резервуаров от теплового воздействия при пожаре– крайне важная задача.

В Правилах [8] не указан способ орошения (сверху или орошение по всей поверхности оборудования) и интенсивности орошения для СПГ, других опасных криогенных жидкостей и газов.

Как показывает исследование [12], способ орошения играет значимую роль для предотвращения взрывов и иных видов эскалации аварий. В экспериментах испытывали горизонтальный цилиндрический резервуар под давлением с сжиженными углеводородными газами (СУГ). СУГ – гораздо менее опасное вещество с точки зрения пожарной опасности нежели СПГ или ацетилен.

Емкость с СУГ подвергали воздействию струйного горения пропана из 20 форсунок. В экспериментах обеспечивали орошение только сверху или равномерное орошение по всей площади. В первом случае стенки разогрелись до критической 400 °C за несколько минут. Во втором случае, температура не превышала 110 °C в течение 90 минут, пока не выгорел весь газ, выпускаемый через предохранительный клапан. Особенно важно, что интенсивность равномерного орошения была в 2,5 раза меньше, чем в орошении только сверху.

Рисунок 5. Фрагмент огневых испытаний емкости с СУГ

Для равномерного орошения технологического и емкостного оборудования с сжатыми и сжиженными газами, а также емкостями под давлением, специалисты «Пожнефтехим» разработали насадки равномерного орошения НРО с уникальными для российского рынка характеристиками.

Таблица 1. Сравнение технических характеристик насадков равномерного орошения с аналогами
Наименование параметра Значения парметров
Наименование оросителя Насадок равномерного орошения НРО Ороситель центробежный ОЦ Ороситель эвольвентный ОЭ
Производитель ООО "Пожнефтехим"
Внешний вид
Диапазон рабочих давлений, Мпа 0,1 + 1,0 0,1 + 1,6 0,15 + 1,0
Коэффициент производительности, К Любое значение из диапазона по заказу: 0,1 + 0,5 0,13 для ОЦ-9 0,16 для ОЦ-12 0,28 для ОЭ-16 0,85 для ОЭ-25
Угол распыла, a Любое значение из ряда по заказу: 60°, 75°, 90°, 105°, 120° 80° для ОЦ-9 70° для ОЦ-12 80°

*-согласно данным эпюр орошения

Таблица 2. Сравнение технических характеристик плоскоструйных оросителей ОРК с аналогами
Наименование параметра Значения параметров
Наименование оросителя Ороситель для резервуаров и колонн ОРК Ороситель для водяных завес ЗВН-8, ЗВН-15 Ороситель для водяных завес ЗВН-12
Производитель ООО "Пожнефтехим"
Внешний вид
Диапазон рабочих давлений 0,1 +1,0 0,05 + 1,0 0,1 +1,0
Коэффициент производительности, К Любое значение из диапазона по заказу: 0,05 + 0,9 0,19 для ЗВН-8 0,40 для ЗВН-15 0,26
Угол распыла, a Любое значение из диапазона по заказу: 60°+150° 100°+120° в зависимости от давления 53+2 при 0,1 + 0,2 МПа 63+2 при 0,3 + 0,4 МПа
Угол наклона относительного горизонта при вертикальном расположении оросителя, b Любые значения из диапазона по заказу: 0°+50° 90°

Заключение

Импортозамещение в области пожарной безопасности в судостроительной отрасли – важный и сложный процесс, требующий не только разработки нового оборудования для эксплуатации в жестких морских условиях, но и разработки методик испытаний и создания стендов и целых экспериментальных комплексов.

ГК «Пожнефтехим» - одна из немногих организаций, вкладывающей значительные ресурсы в этом направлении в кооперации с МЧС и РМРС.

Мы надеемся, что наши решения вызовут интерес у специалистов пожарной и экологической безопасности и найдут широкое применение на объектах различных отраслей промышленности, в том числе в нефте- и газодобыче в Арктике.

Список литературы

1. Sheinson, R.S., Williams, B.A. Preserving Shipboard AFFF Fire Protection System Performance While Preventing Hydrogen Sulfide Formation. Fire Technology 44, 283–295 (2008). https://doi.org/10.1007/s10694-007-0032-6

2. Андреева Д. Д., Фахрутдинов Р. З. Коррозионно-опасная микрофлора нефтяных месторождений // Вестник Казанского технологического университета. 2013. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korrozionno-opasnaya-mikroflora-neftyanyh-mestorozhdeniy (дата обращения: 07.08.2023)

3. Мироньчев А.В. Инженерные решения противопожарной защиты стационарных нефтегазовых платформ на арктическом шельфе. Труды 13-й Международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ (RAO / CIS Offshore 2017). 12–15 сентября 2017 года, Санкт-Петербург — СПб.: ХИМИЗДАТ, 2017. — 448 с. ISBN 978-5-93808-315-9

4. Горбань Ю.И. Пожарные роботы и ствольная техника в пожарной автоматике и пожарной охране. – М.: Пожнаука, 2013. – 352 с. ISBN 978-591444-023-8

5. NORSOK Standard S-001:2020 Technical safety

6. ICAO Doc 9261-AN/903 “Руководство по вертодромам” (рев. 2020 года)

7. НД № 2-020101-174 Правила классификации и постройки морских судов. Часть VI Противопожарная защита. Версия 01.07.2023

8. НД № 2-020201-019 Правила классификации, постройки и оборудования плавучих буровых установок и морских стационарных платформ. Часть VI. Противопожарная защита. Версия 01.02.2023

9. MSC.1/Circ.1384 “Guidelines for the testing and approval of fixed high-expansion foam systems”, 10 December 2010 / International Maritime Organization, London, England

10. Веселов Е.Д., Панов С.А., Авдонин Г.А., Севостьянов П.В., Потапенко Т.В. Решение проблем экологической безопасности при применении пленкообразующих пенообразователей. Труды 12-й Международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ (RAO / CIS Offshore 2015). 15-18 сентября 2015 года, Санкт-Петербург — СПб.: ХИМИЗДАТ, 2015. — 497-499 страницы. ISBN 978-5-93808-256-4

11. Письмо №10 от 16.02.2018 г. от Испытательного центра поверхностно-активных веществ, моющих средств и лакокрасочных материалов «О возможности сброса раствора пенообразователя Аквафом S/AR после использования в водоемы»

12. B. Droste and W. Schoen. Investigations of water spraying systems for LPG storage tanks by full scale fire tests Journal of hazardous materials, Volume 20, December 1988, Pages 73-82 https://doi.org/10.1016/0304-3894(88)87007-9

Комментарии

Оставьте первый комментарий

Добавить комментарий

Добавить комментарий

Другие новости раздела:

Пенный модуль возимый «Антифайер» для тушения пожаров на промышленных предприятиях

Пенный модуль возимый «Антифайер» производства ГК «Пожнефтехим» – это мобильная система хранения и дозирования пенообразователя

Защита трансформаторных подстанций от пожара. Масляный силовой трансформатор: технологии и установки пожаротушения

Пожнефтехим, российский производитель систем пожаротушения промышленных объектов, о практике защиты масляных силовых трансформаторов

*Конкретный перечень услуг и объем работ определяется договором в зависимости от потребностей Заказчика